28.01.2004

Прокол информационного пространства — Х-файлы восприятия (Масяня)

Здесь будем раскручивать новый проект. Картография сновидений не имеет к нему отношения.

 

Maragonja                

По поводу перевода надо брать техническую инфу, короткую, так проще сверять, типа аннотации к лекарствам: и мало и чётко, и отсебятины нет. Но это потом это пока сложно. А, возможно, и не нужно :-) Тут ты права: баги, главное баги. Для начала надо туда попасть. Вопрос: а где оно находится? В Сновиденное попадаем через сон. А в Информационное? Можно ли сказать, что просоночное состояние — это как бы врата, и оттуда можно попасть куда угодно. Обычно это Сон-Реал. А необычно. Масяня, скажи, ХС упоминали о новых слоях тоналя, вроде бы как два прохода. Первый раз они прошли, а далее? Если они туда попадают, прямиком минуя сновиденное, то может тут есть и для нас лазейка? Надо найти отправную точку.

 

Evgeniy        

Сейчас Я исследую тему прошлых жизней. А если по-простому, то пытаюсь восстановить то, что я мог делать и знал раньше. Вопрос: соответствует ли такое исследование теме раздела? Если соответствует, то можно обменяться информацией по способам добычи информации :-))))

 

JD        

Evgeniy, да, тема, безусловно, интересна. На мой взгляд, если пытаться искать максимально объективную теорию, то принцип таков: после каждого человека и его жизни остаётся некий виртуальный конгломерат причинно-следственных полей-матриц, куда вся инфа словно сархивирована. Архив Орла своего рода. Можно сказать обогащённая осознанием психическая энергия, энергия нашей тонкой оболочки. При смерти она поглощается и ассимилируется Орлом. А наше ‘ядро’ приходит заново чистым. Вопрос только в том, можно ли добраться до банка Орла и выделить именно те структуры, которые хранят опыт нашей жизни и если да то как. Тема, думаю, интересная. Думаю, тут нужна какая-то сонастройка, энергетическое наведение… но вот как это осуществить? Уж точно не Медитацией Пустоты или ритмическим дыханием…

 

Evgeniy        

JD, возможны разные методы и разные объяснения. Возможно у нас возникнут, разночтения из–за разного описания мира (разных протоколов?). Скажем ‘ядро’ в моём описании звучит как «Истинное Я». Для начала, в первом приближении, можно считать, что оно приходит заново чистым. Теоретически воспоминания прошлых жизней можно активировать (восстановить), настроившись на своё «Истинное Я». Практически «Истинное Я» ещё нужно почувствовать. Ещё есть глубина погружения и тысячи других вещей. Но достаточно теории, теория полезна как подкрепление практики, без не она становится сказкой, или трындежом :-))))

Приведу Упражнение по настройке, которое мне помогло.

  1. Замедлите ВД
  2. Танцуйте Танец Силы
  3. Во время танца, ощутите себя Двигающимся, станьте им.

Комментарии.

  1. Замедлите ВД

Внутренний Диалог – я понимаю, как непрерывный поток мыслей. Он забирает нашу энергию. Замедляя его, мы высвобождаем дополнительные силы, недоступные в обычном состоянии.

  1. Танцуйте Танец Силы.

Существует много разновидностей Танца Силы. В данном случае можно использовать Базовый танец силы — ощущать силу и двигаться вместе с нею. Базовый танец силы — это очень просто, он не даёт каких-то сверхспособностей, просто помогает вашему телу ощутить потоки сил. На первом этапе все эти потоки вы ощутите, как побуждение двигаться определённым образом. Ваше тело знает, дайте ему двигаться постепенно вы придёте к ощущению сил. Не торопитесь. Когда вы даёте своему телу двигаться — это уже Базовый танец силы, этого уже достаточно.

  1. Во время танца, ощутите себя Двигающимся, станьте им.

Это наиболее сложная часть. Двигающийся – эта некая часть вас, которая выражает свои мысли через движения. В обычном состоянии ваши мысли, ваш внутренний диалог выражен словами, реже образами. У Двигающегося, он выражен через движение. Возможен и другой вариант. Используйте ваше воображение. Если у вас есть артистические способности, используйте способность воплощаться, входить в роль. Пусть Двигающийся будет, Монахом Монастыря Шаолинь или Маленьким Учителем в Белом Кимоно, или Мастером Боя. Пробуйте разные воплощения. Задача найти воплощение, которое вам больше всего подходит.

 

Масяня         

У КК все просто. Информация — не пространство, а его атрибут. Он говорит об энергии в трех ее воплощениях: энергии, как энергии; энергии, как носителя силы; и энергии, как информации. Получается, что мы можем говорить об информационных пакетах, способах записи и местах хранения таких записей. А информационное пространство — это абстрактное ВСЁ, наполненное энергией. Еще КК пишет, как проводить настройку на определенную информацию — «Активная сторона бесконечности». Он пишет, что внимание может оседлать мысль о древних видящих и вывезти к этому слою информации. Хе! Я с ним согласна.

 

Jimi        

Ход моих мыслей:

Сначала я думал, что информация — это описание мира. Но после некоторых размышлений, я пришёл к выводу, что информация — это то, посредством чего мы описываем мир. Я был очень удивлён этим обстоятельством и начал копать дальше. Мне не хочется ломать голову над переводом мои мыслей в слова, так что кому это будет интересно, те сами поймут их ход. Всё можно извлечь из нижеприведённого примера. Пример: (Подходим с позиции ребёнка) Есть описание: Белое и пахнет. Это описание подходит цветку, манной каше, стиральному порошку. Исходя из полученной информации, мы не можем определить точнее. Добавится информация — добавится точность (Позиция среднего человека). Но даже чтобы идентифицировать так мало информации, мы должны знать описание «белое» и «пахнет». Но мы не знаем таких описаний! Но мы можем сказать, что белое — мы можем воспринимать здесь и вот так, а пахнет здесь и так.

Здесь можно было бы написать кучу бесполезных слов. В конце у меня вышло следующее: получается, что мы ВИДИМ (термин КК) информацию. Затем СТРУКТУРИРУЕМ. Затем индульгируем в ПОРЯДКЕ этой СТРУКТУРЫ. (Даа… что может быть лучше порядка. Когда всё на своих местах.) Итог: Без ВИДЕТЬ невозможно воспринять никакой информации. НИКАКОЙ.

P.S.

Похоже, что КК был прав, когда писал, что все мы ВИДИМ, только выбираем не помнить этого.

P.P.S.

Ну и где я ошибся?

 

Maragonja        

Вы, батенька, визуал. А есть слепые от рождения или травма, такие, что, не воспринимают? Я, наверное, неправильно выразился. Под Информацией я имел в виду Знания.

 

Evgeniy        

Масяня, У КК все просто. А у тебя как, так же всё просто? Ты уже оседлала мысль о древних видящих и вышла к этому слою информации?

 

Jimi

Мне не хочется ломать голову над переводом моих мыслей в слова. Информация, чаще всего, поступает в невербальном виде. Особенно о прошлых периодах. Но скажем мне легче восстанавливать те события, в которых я участвовал. А у тебя как это происходит?

 

Jimi        

Evgeniy, информация, чаще всего, поступает в невербальном виде. Особенно о прошлых периодах. Но скажем мне легче восстанавливать те события, в которых я участвовал. Да, намного проще с событиями, в которых участвовал непосредственно или наблюдал со стороны. Предполагаю, что это из-за того, что тогда доступна ВСЯ информация, в отличие от других случаев. А у тебя как это происходит? Я любую информацию воспринимаю в невербальном виде. Это сродни чувству. С переводом между вербальный-невербальный намного сложнее. На это у меня уходит очень много сил. Чтобы мысли стали связным текстом, приходится попотеть. Сначала появляются отдельные слова\фразы, совсем не связанные между собой. Потом отдельные предложения. Потом я пытаюсь объединить их одним смыслом. Также и с обратным переводом. Сначала весь текст переводится в чувство. Затем по предложениям, фразам\словам.

 

Evgeniy        

Теперь о Ясновидении. Тут не всё так просто. Есть закрытые области, куда трудно пройти, даже сильному видящему. Есть области, куда вообще в одиночку лучше не соваться, и ловушки рассчитаны на видящих. Область древних видящих, насколько мне приходилось с ней сталкиваться, просто закрыта, однако я туда слишком не углублялся. По настоящему интересные для меня области идут несколько глубже. Там находится область Школ. Древние Видящие по своей природе были одиночками. Школы, знание которых получили Древние Видящие, занимались Исследованиями и Экспериментами. По своей структуре они гораздо ближе к нам, чем те же Древние Видящие. И там встречается много интересного. Собственно, поэтому я и заинтересован в совместном исследовании этого периода. И видящий я весьма посредственный, поэтому интересно сравнить свои результаты, с тем, что увидит ещё кто-то :-)

 

Масяня         

Evgeniy, попробуй такую фишку. Прими лежачую позу на кровати или диване так, чтобы ты лежал на спине и чтобы голова свободно свисала. Направление взгляда параллельно полу. Попроси кого-нибудь тебя подстраховать, потому что если ты войдешь в транс, то можешь получить кровоизлияние в мозг. Ограничь себя на первый раз пятью минутами. Закрой глаза. Настройся на мысль о контакте с древними видящими, которые использовали эту технику. Визуализируй человека, который находится напротив тебя в такой же позе. Вы смотрите друг на друга. Возьми то знание, которое он передаст тебе. Не смущайся, если он плюнет в тебя или обрызгает кровью. Они помешаны на крови. Не обращай внимания. Делай свое дело и позволь ему некоторую свободу действий. Но держи ситуацию под своим контролем. Линк создаешь ты. Ты расходуешь силы. Не отдавай ему контроль.

Прим.: Тело должно быть горизонтальным. Никаких поднятий ног. Это вызовет дополнительный прилив крови к голове. Будь осторожен.

 

Evgeniy        

Масяня, привет, очень рад, что ты отвлеклась наконец от военных действий. Спасибо за технику. Она не моя, в частности этот вариант: «Прими лежачую позу на кровати или диване так, чтобы ты лежал на спине и чтобы голова свободно свисала. Направление взгляда параллельно полу». Я бы не стал рекомендовать новичкам :-)))) А человек у меня сам визуализировался. Он жрать хотел, дальше я не уточнял. В остальном: настройка на подобие и визуализация, конечно же, работают, в сообщении 6 из этой темы, описана одна из техник которые я использую, на 3-м этапе можно сделать настройку на период, предшествующий древним магам. Этот период гораздо больше подходит, для перетаскивания в наш мир, да и силы там побольше будет. Более того он гораздо больше подходит к тому, что ты предлагала. Поэтому, если мы хотим получить результат от общения на форуме, нам нужны СВОИ исследования! Без ссылок на авторитеты! Нам нужен общий старт — темы и методы, которые были бы доступными для всех, для любого новичка. Мне близко извлечение информации из различных систем. Я уверяю вас, что эта тема жутко интересная. Пойдем от малого к сложному. От известных нам способов к неизвестным. Пунктуально, дотошно и четко, чтобы каждый мог держать общий старт. Через известные компьютерные, медитативные и спиритические методы к неизвестному нечто…

 

Evgeniy        

Собственно говоря, то, что я хотел предложить. Извлекать информацию не просто так, а с пользой. Например, мне хочется вытащить оттуда инфу, как группу в реале делать. Тренировки, система подготовки для новичков, способы исследования. А когда мы всё это сделаем, каждый в своём городе развешивает объявления, так, мол, и так, собираю группу. Представляете, сколько исследователей сразу появится :-)))

 

Масяня         

Evgeniy, ты предлагаешь ужасную вещь. Все эти объявления, сборы групп… Потом деньги, поиск власти… Почему не начать здесь и сейчас? Есть ты. Есть я. Зачем тебе группа? Неужели ты думаешь, что найдешь кого-то лучше и подготовленнее меня или JD или killerа? Зачем тратить силы и время, когда рядом уже есть люди, готовые и способные к исследованиям? Сила и знание распределяется в пространстве в определенных количествах. Если в местности А имеется только один ищущий — он человек знания. Если в этой местности их десять — они имеют меньший потенциал. Если эти десять соберут группы, уровень знания распределится на всех участников события, и каждый получит малость.

Пример: Иисус передал знание апостолам. Каждый из апостолов получил 12-ю часть его знания. Они умели чудотворить, но были лишены тела света. Каждый из апостолов бродил, собирал группы и передавал знание. Их ученики учили других учеников. Они собирали деньги и власть. Что осталось от знания? Хотя деньги у церквей скопились немалые. И власть большая над людьми.

Вывод: если хочешь знаний, забудь о многочисленных группах. ХС тоже сначала плодили группы. Потоки писем, ля-ля в Мурманск Ольгерду, Евгении в Магадан, С.Ш. в Казахстан, парням в Украину, в Белоруссию, в Вильнюс. Потом они поняли фишку и уплотнились. Фишка простая — или ты создаешь имидж, или реально работаешь над собой. Для работы над собой нужно только несколько друзей, которые поддержат тебя в трудных ситуациях. Группы хороши для меркантильных целей, но о знании тогда нужно забыть.

 

Killer        

Насчет лежачего упражнения. Самое страшное будет это не мозговое излияние, а когда откроешь глаза чтобы закончить и … увидишь пристально смотрящего на тебя чувака/чувиху. Гы. Готов ли я к этому? Или все-таки я боюсь реальной магии? (это вот такие размышления)

 

JD        

Относительно групп совершенно верно. Чрезвычайно сложно управляться с подобной группой, особенно если это в реале. К примеру, возьмём компанию Вана, девятку. Он сам сказал, что всё, чем кончилось их общение — это совместные буханки и люциды. Моя группа WarriorsClan более свободна, так как существует только в Интернете, хотя её тоже непросто сохранять в равновесии. Раз нет встреч в реале, эмоционально-энергетические контакты более подконтрольны. Тем не менее, практика указывает, что продуктивная работа такой группы возможна и эффективна. Но я видел явные знаки Намерения, когда она собиралась. Это подтверждается и теми, что после всех нами пережитых проблем и кризисов, наш состав не поменялся и группа не развалилась. Масяня предлагает точно также использовать волю Судьбы, Намерения: те кто должен попасть в эти исследования — попадёт в них. Это может быть странный зов пойти на форум или просто случайно упавший на строку темы взгляд. Но суть остаётся неизменной.

 

Evgeniy        

Масяня: «Ты предлагаешь ужасную вещь. Все эти объявления, сборы групп… Потом деньги, поиск власти… Почему не начать здесь и сейчас? Есть ты. Есть я. Зачем тебе группа? Неужели ты думаешь, что найдешь кого-то лучше и подготовленнее меня или JD или killerа? Зачем тратить силы и время, когда рядом уже есть люди, готовые и способные к исследованиям? «

Так, собственно говоря, мы с тобой уже начали. JD написал сообщение, Jimi написал, осталось только определиться, как мы это будем делать. И что нам интересно. Я пишу, о том, что мне интересно. Кроме всего прочего, интересно сравнить то, что я видел, с тем, что видели другие. А теперь по поводу групп. То, что ты пишешь о силе правильно, но… правильно для нашего мира, нашего уровня реальности.

Группа может достигать других миров и там черпать силу. Группы могут объединиться, и тогда достигается контроль над всем слоем реальности, в котором они находятся. Так было раньше…, намного раньше…

А теперь вернёмся к прозе жизни. Есть факты, и есть их толкование.

Факт – я помню, что тот мир существовал, факт – иногда мне удаётся вытащить полезную информацию. Толкование – так всё и было.

Другое толкование – а может меня просто глючит? Ну, воображение разгулялось, с кем не бывает :-)))))). В общем, необходимо исследование с проверкой информации независимыми исследователями.

 

Evgeniy        

Предлагаю провести небольшой эксперимент, на получение информации. Возьмём, Древних Видящих, Атлантиду и Мир Х (временное название, для мира магии, он немного похож на наш мир, но находится на боле высокой ступени развития и Магия там заменяет то место, которое у нас заняла наука.) Связаны ли как то эти три объекта? Реальны ли они? Можно записывать любую информацию, а потом сравним здесь, что у нас получилось.

 

Killer        

Можно делать то или се. Но вопрос стоит просто — готовы ли мы сжечь за собой мосты? Можно много рассуждать о магии. Но готовы ли мы ее делать? Сперва я боялся. Это действительно страшно. Не потому что опасно или там чего (меня такие вещи уже/еще не волнуют). Просто иррациональный детский страх. Я не знаю почему. Я начинал ритуальщиком. Я вызывал могущественные сущности, которые превратили одним своим присутствием (я не обладаю экстрасенсорными способностями поэтому я их не видел, я их чувствовал просто как присутствие) мое жилище в место силы. Но в том месте ритуала (в каком не важно) ужас накатывал на меня темной волной. Я думал, что решил все раз и навсегда, и каждый раз я ошибался. Я очень боюсь, честно. Смейтесь, смейтесь надо мной, те кто не видел как сгущаются тени, как великая Изида возникает в зеркале, как вдруг ветер распахивает окна, как столб ледяного воздуха окружает мага в круге. Зачем я это пишу? А хрен его знает. Давайте, давайте практики! Я иду на войну! Я боюсь лечь спать — это очень страшно, я боюсь жить, но я иду на войну! P.s. завтра я просплюсь, протрезвею и перестану писать всякий бред:)

 

kyrgyz        

Можно делать то или се. Но вопрос стоит просто — готовы ли мы сжечь за собой мосты? Можно много рассуждать о магии. Но готовы ли мы ее делать?

О-о-о, это серьезный вопрос. Вдогонку: мы ищем суперопупительные техники а-ля траляля, и странен сей факт, что мы быстрее поверим кому-то, чем себе, а ведь нам все известно и доступно, это чувствует каждый, если внимательно прислушается, не хватает лишь мужества принять это знание. Все на кончиках пальцев, а теперь пойду просплюсь и пойму что исправно работающее кресло с моторчиком должен иметь каждый уважающий себя маг! Ну или хромированные костыли на крайняк :)

 

Масяня         

Отставить нюни! Какие же вы, мужики, все сопливые. Одним словом, важны новые навыки. Если Киллер боится сущностей, ему нужно заняться автоматическим письмом. Поставить всех сущностей в очередь к себе, подпускать по одному и разрешать им «порулить» его рукой с карандашом. Самому в это время наблюдать себя — как оно хочет вмешаться, как оно пытается мешать. Нужно выявить в себе менеджера реальности, от которого на самом деле ни хера не зависит. Вот он навык! Развитие необычного аспекта внимания. А с записями можно или поиграть или выбросить их нах.

Картография — те же записи, с которыми можно играть или можно выбросить. В процессе картографии мы развиваем НОВЫЙ НАВЫК! Спейр рисовал магические картины. Ему было по хер, что там нарисуется. Он развивал особый НАВЫК — отражение сигилов — элементов второго внимания! Многие из вас этого не понимают. Вам нужен Ксендзюк, который разжует для вас каждую мелочь. А магия действительно на кончиках пальцев.

Страх плохой советчик. Посмотрите, что происходит. Я дала простую технику входа в информационный пласт древних видящих. Кто-то попробовал и испугался. «Он жрать хочет.» Вся вселенная жрать хочет. Волки жрать хотят, но мы же ходим в лес. При входе в любой информационный пласт человек сталкивается с эмоциональной западней. Проскочит — его знание. Попадет в ловушку — начнет трындеть: «не понравилось», «примитивно», «сложно». Замечайте в себе этот стопор. Входя в инфослой, следите за своими эмоциями и отбрасывайте их — они не ваши! они навязаны вам защитой слоя.

 

Масяня         

Простое упражнение на развитие инфочутья. Возьмите колоду карт, перетасуйте и угадывайте масти, глядя на «рубашку» карты. Через пару дней вы почувствуете эмоциональную окраску карт или их вкусовой привкус или еще что-то. Это будет означать, что вы развили некий неизвестный аспект внимания. А мы помним, что второе внимание — это обычное внимание, которое развилось за границы обычного. Вот на таких штуках и нужно развивать внимание.

 

Evgeniy        

Привет всем. Как будем продолжать? Пока что… Ситуация типичная, для ненаправленного обсуждения. Каждый говорит более-менее о своём. Я тоже ;-))) Может быть попытаемся ещё раз синхронизироваться, найти области совпадения интересов? Ведь для группы нужна общая цель, или мы так и останемся на уровне обмена опытом, что само по себе не так уж плохо. А теперь по существу.

Масяня: «Простое упражнение на развитие инфочутья. Возьмите колоду карт, перетасуйте и угадывайте масти, глядя на «рубашку» карты»

Не хочу, не вдохновляет. Если бы была группа в реале, я бы попробовал, а так карты это не моё. У меня есть свои методы, например тот же танец силы. И ещё несколько вещей для работы как минимум в парах. Но кому они интересны? Тенденция, однако.

Помнишь, ты говорила:

«Почему не начать здесь и сейчас? Есть ты. Есть я. Зачем тебе группа? Неужели ты думаешь, что найдешь кого-то лучше и подготовленнее меня или JD или killerа? Зачем тратить силы и время, когда рядом уже есть люди, готовые и способные к исследованиям?»

Видимо, надо что-то ещё, например желание исследовать. Или какая-то внешняя сила, которая взяла бы тебя (или меня, или JD или ещё кого, кто в группе будет) за шкирку и заставила бы исследовать.   Нагваля на нас нет :-)))

 

Масяня         

У ХС мне не нравилась линейность в ПМ. Думаю, нужны аккорды событий, а не просто последовательность из единичных действий. Аккорд, пауза, аккорд, другая пауза. Единичное событие считать выродившимся аккордом, с отсутствием каких-то общих элементов. И тут пришла мысль. Мы сами можем создать свой язык, использовав разработки с ПМ в качестве DOS для своей винды. Только сначала нам нужно договориться, какой мы будем создавать язык. Я предлагаю взять за основу любой имеющийся компьютерный язык — без разницы, какой. Хоть Питон, хоть С. Конечно, берем не сам язык, а его архитектуру. Блочный язык или ООП. Могем и ассемблер. Какие будут предложения?

Для затравки обрисую возможную концепцию. Существует среда, наполненная неактивными «пикселями». Эти «пиксели» конфигурируются в цепочки по «законам Орла». Любой пиксель может быть одновременно задействован многими «законами» (ЦС). Мы, как участники процесса, можем иницализировать «пиксели» и, как следствие, становиться объектами «законов». Если я гуляю по парку, то перемещаюсь по определенной ЦС. Села на лавку — другие пиксели и другая ЦС. Улыбнулась и подмигнула проходящему мужику — третья ЦС, но тот же пиксель. Здесь получается как бы три слоя. Первый — это слой пространства и его законов. Его начинал описывать Node. Второй — слой законов Орла. Мы можем взять его у теории ПМ. Третий слой — слой событий. Нам необходимо составить взаимоотношения трех слоев. Это будет та самая теория волшебства, о которой мечтал Изриги.

 

mist        

Масяня, привет. Какое может быть предложение по поводу языка? Для начала надо знать, что на нем можно создать. Так как, по меньшей мере, одному из нас это неизвестно, то мое предложение такое — чем ближе синтаксис языка будет соответствовать «коду CPU» то тем лучше. Если без разницы, то думаю что asm…

 

Масяня         

mist, возможны два варианта построения модели:

  1. рассматривать CPUглобально — как обработчик программы реала. Соответственно, мы будем юзерами общего сервера.
  2. рассматривать CPUиндивидуально — каждый со своим CPUи системой обработки.

Мне больше нравится первый вариант. Существует сервер общего мироописания. Каждый из нас подключен через клиентские программы, поставляемые в процессе нашего обучения. Клиентская программа использует мини-процессор, построенный по подобию большого процессора, формирующего тональ (процессора Орла). По умолчанию службы миниОС настроены на несколько портов, по которым мы связываемся с сервером (слоем тоналя) и далее с макропроцессором, управляющим Сетью тоналя. Тогда сдвиг ТС — это переключение на новые порты. Остановка мира — переход от сервера одного мироописания на сервер другого мироописания. Наша цель в создании нового сервера, который давал бы нам максимальные привилегии.

mist, давай начнем с создания архитектуры внешней, серверной и локальной систем. Ты в этом сильнее меня, поэтому жду твои идеи.

 

mist        

Масяня, для начала неплохо было бы выяснить что CPU умеет (набор команд), а уж потом связывать их в сети. Короче, пока не знаю к чему прийти, следует в терминах CPU которые неизвестны ;)

 

Масяня         

mist, в слое реала наш минипроцессор может:

  1. инициализировать различные точки пространства (процесс инициализации происходит по своим особым законам: через стенки нельзя, через стекла в редких случаях, все больше по нахоженным тропам). То есть я могу перейти из точки А в точку Б по маршруту а1,а2,а3 и т.д.
  2. инициализировать различные объекты, наделяя их именами, таблицами описаний, условиями принадлежности и наследственности.
  3. манипулировать предметами: взять, положить, изменить, использовать.

Прим.: Для перемещения и манипуляций с предметами мы используем аппаратное средство (hardware), называемое телом. Это тело используется для размножения, самообеспечения и безопасности. Физическое тело работает на био-химических процессах и предоставляет несколько выходов в другие оболочки. Кто здесь «мы»? Кто инициализирует, перемещается и заставляет тело ворочать руками и ногами? Это т.н. сознание. Сознание включает в себя память и набор сенсорных устройств. Память имеет несколько регистров. Первая область памяти — динамическая (личная). Это память о нашем временном следе (событиях, пережитых в процессе существования). Соответственно, имеется кэш для насущной информации — для данных с приоритетом «важно». Неважные данные или редко используемые данные формируют неактивную часть памяти. Активация всей этой памяти создает копию. По умолчанию программа макропроцессора удаляет только один аккаунт пользователя. Второй аккаунт автопилотом перехватывает тело первого аккаунта, удаленного из системы, и юзает систему, пока админ (Орел) не проведет тотальную чистку общего реестра. Соответственно, ему это влом. И ловкий юзер становится обладателем вечной привилегии на физическое тело.

Вторая область памяти формируется другими состояниями сознания. Для описания этого феномена мы вводим термин «внимание» — этот термин включает в себя диапазон и ранг сенсорных устройств, а также элементы их настроек. Внимание определяет охват второй области памяти. По умолчанию мы имеем юзерскую область определенного размера. Ты можешь использовать ее по-своему, я по-своему. Кто-то использует ее на 20%, кто-то на 100%. Но если ты владеешь определенными настройками, то область внимания захватывает те или иные ячейки памяти второго слоя. И тогда ты «вспоминаешь» информацию, сохраненную в этих ячейках. Она необязательно сохранена тобой. И скорее даже не тобой, а админом или нашими программистами. Тогда ты начинаешь вспоминать моменты из жизни дубля, вспоминать открытия, вспоминать рассказ или повесть, вспоминать рапсодию или картину. Это называется процессом творчества. Сейчас мы с тобой вспоминаем создание нового языка для мироописания. Помимо памяти и сенсорных устройств, образующих внимание, сознание имеет кучу вложенных программ. Некоторые из них ограничивают наши пользовательские привилегии и формируют особые ловушки внимания. Из таких фиксирующих программ формируется разум. Разум занимается процессами перечисления и сравнения. Он вырабатывает поведенческие программы для тела и использует для этого ограничительные вкладки.

Примерно так. Если я ошибаюсь, поправь.

 

mist        

Масяня, хорошо что ты в этом всем разбираешься. Чувствуется глубина знаний… Я бы такого не собрал… Когда упоминал asm, думал, ограничимся вводом-выводом инфы между ячейками (пикселями?), а тут вот оно как… Мне сейчас совершенно неочевидно, что второй аккаунт сохраняется, на эту тему даже и мыслей нет. Давай рассмотрим другой подход. Его основа для многих может лежать в кэше с отметкой «важно». Речь о следующем:

  1. из статьи СИ : «мы строим нашу жизнь как умеем», «событие нижнего уровня может обрушить верхние»
  2. пост Руси про уязвимость пространств

Собственно, далее, если пространства являются теми ячейками, может рассмотреть их поближе? Ну, например, регистры CPU совпадают(?) по структуре с ячейками памяти… и.т.д.

 

Масяня         

mist, чтобы добраться до презентации CPU, давай рассмотрим такую штуку. В каждом слое тоналя (реал, сновиденный мир и т.д.) мы получаем тело. То есть ты по умолчанию обретаешь аккаунт с телом, чьи настройки как-то связаны с наследованием и родовыми связями. Мы в эту область пока углубляться не будем. Юзер может изменять настройки тела в ограниченном диапазоне — в любом слое. К примеру, Ксендзюк развивает сновиденное тело, кто-то из парней подкачивает физическое тело, я тренирую свой «дохлый интеллект», как сказал редактор нагвального журнала Горынич. Каждый как-то влияет на настройки тела, но по большому счету это ни к чему не приводит. Каждый аккаунт имеет дату Expired. Каждый аккаунт имеет по умолчанию изменение настроек — обычно в сторону уменьшения привилегий. Вывод: работа с любым телом неперспективна. Это пустая трата времени.

Выход из проблемы может включать следующие варианты:

  1. копирование аккаунта (перепросмотр)
  2. выход в корневую директорию, создание нового аккаунта с максимальными привилегиями и удаление строки Expired.

 

Какие же способы придуманы для получения root?

  1. Буферное переполнение — ДХ утверждал, что если разум переполнить входными данными тоналя, он «подвиснет», и человек выйдет в верхнюю директорию.
  2. ХС придумали сложный метод через оптимизацию данных (приведение тоналя в порядок или структуризацию слоев), создание трояна (структурированного сновиденного мира) и установки лазеек (два прохода в другие слои) с последующим выходом в верхние директории.

Какими инструментами мы располагаем для всех поставленных задач? Сознанием = разумом + памятью + волей + набором клиентских программ + червями (или патчами?) «паразитов» + набором сенсорных устройств и уникальным инструментом «внимание». Внимание — это устройство фокусировки и направления. Оно управляет не только сенсорными устройствами, но разумом и волей. Оно не подвластно патчам «паразитов», и только с его помощью мы можем обойти установленные для нас ограничения. Внимание — это движок разума и воли, движок сознания. Общей схемой работы внимания является инициализация. Процесс инициализации включает в себя: а) определение предмета, феномена или элемента тоналя; б) сравнение его с таблицами предметов, феноменов или элементов существующего мироописания. По умолчанию, если определенный предмет не включен в таблицы мироописания, он отбрасывается вниманием. Юзер может изменить эту настройку и «углубить» порог внимания или сделать этот порог более поверхностным. Таким образом юзер может расширить диапозон охвата феноменов тоналя — создать «второе внимание». При создании второго внимания человек получает доступ к незадействованным до этого участкам общей памяти сервера (человеческой полосы). Не знаю как, но это также дает ему доступ к верхним директориям. Вывод: мы должны работать с вниманием и процессами инициализации. Внедряя в язык мироописания новые блоки (как в ПМ), мы будем расширять таблицы мироописания и тем самым вводить в сферу внимания новые элементы и феномены тоналя. Одним из важнейших элементов нового блока мироописания будет пространство. Об этой концепции поговорим завтра.

 

Масяня         

О пространстве.

Все видящие, которых я знаю, описывают одну и ту же херню. Когда КК созерцал воду, он увидел зеленый туман, который оказался скоплением шаров. К этим шарам можно было прикрепляться, и тогда создалась сцена реала. Об этом же говорил СИ. Он в течение полугода экспериментировал с синими шарами «воздуха». Он перемещался на них на большие расстояния или проникал внутрь и оказывался в различных сценах реала. Я думаю, цвет не важен, а важна структура. Программа тонального слоя предоставляет набор шаров или локальных пространств. Когда мы попадаем внутрь такого «шара», он становится шаром восприятия — конгломератом чувств, пространства, персонажей и т.п.

Эти шары имеют транзиты — соединения с другими шарами. Транзиты определяются законами Орла. Например, в ПМ можно поработать с выделенными законами Орла. Начав цепочку переходов из шара в шар, от события к событию, мы начинаем автоматически перемещаться по ЦС. В сновидении мы отмечаем смену мест и событий — фактически, смену шаров восприятия, сцепленных одним из законов Орла.

Закон Орла — это абстрактная формула для организации тоналя. Один и тот же закон может выражаться на разных уровнях по-разному. Например, когда ветер дует, ветви деревьев качаются; когда женщина целуется по настоящему, он приподнимает ногу. Но когда собака ссыт и приподнимает ногу — это другой закон Орла и в случае деревьев он находит свое определенное выражение. Нам до лампы эти частности. Мы умеем генерировать формулы тоналя, используя две субмодальности — симпатию и валентность. Наверняка имеются другие субмодальности, и на самом деле мир гораздо сложнее, чем модель ПМ. Однако для практических целей хватает даже этой модели.

Меня в этом деле интересует то «Я», которое проникает в шары восприятия или цепляется за них. Даже такой козе, как Другая, было бы ясно, что мы путешествуем по шарам восприятия не в теле. Тело обретается в «шарах». В сновиденных «шарах» мы имеем сновиденное тело. В «шарах» реала — физическое тело. Так что же такое то, что «перемещается» и «проникает»? То, что имеет аккаунт в программе тоналя? Вряд ли мы объясним эту загадку вселенной. Но мы можем называть это «юзером».

Итак, что мы имеем? Структуру, состоящую из локальных пространств. Судя по тому, что нарыли ХС, эти локальные пространства связаны друг с другом множеством связей:

  1. уже упомянутых транзитов, реализующих законы Орла
  2. зональных качеств, которые мы воспринимаем как зоны преобразований (типа «в моей жизни все начинает меняться»), лабиринты с тупиковыми ситуациями, конфликтные зоны, места силы и места бессилия.
  3. резонансных постэффектов (блоки ЕСЛИ…, ТО).

Еще мы имеем некое загадочное «Я» — юзера, который имеет аккаунт в тонале с телами и набором определенных привилегий. Привилегии автоматически даются и отнимаются по правилам патчей (чужеродных программ).

Главным инструментом юзера является внимание — способность фиксации «Я» на объекте восприятия и способность выбирать подобные объекты. Главной программой восприятия является перечисление таблиц, составляющих массив мироописания. То есть, восприятия фиксирует объект и проводит сравнение его типовых характеристик с таблицами мироописания. Если соответствующая запись имеется, объект включается в воспринимаемый мир. Если записи не имеется, юзер его не воспринимает. Отсюда вытекает хакерский трикс — введение новых таблиц мироописания. Ввели таблицу с НЛО, будет у вас НЛО. Ввели таблицу с привидениями, будут у вас привидения. Но хакеры не козлы и козы — они вводят только те таблицы, которые помогают им захватить контроль над системой. Они понимают, что если в тонале имеются концепции НЛО и привидений, то вполне возможны контакты с «шарами», реализующими эти концепции. Однако им это не нужно. Вселенная полна загадок. Сейчас им важнее получить другой статус пользования и более широкие привилегии.

Вывод: юзер может выбирать свой путь, вводя новые таблицы в мироописания. Хотите стать буддистом? Тогда в вашей новой таблице появятся сансары, парамиты и куча новых концепций. Хотите стать сатанистом? Тогда вам нужен другой концептуальный наборчик. Хотите стать «нагвалистом»? Читайте книги Ксендзюка. ДХ правильно сказал: «все пути ведут в кусты или через кусты» — все пути ведут через создание новых таблиц мироописания.

В настоящее время это откровение вы можете получить только от ХС и соответственно через меня. Ни Ксендзюк, ни Марез, ни другие гиганты мысли этого момента не просекают. Пока не просекают. Но после моих слов кое-кто из них поправит свою концепцию «человека неведомого», и это будет «гуд», потому что пока я вижу кучу багов в описаловке АПК. Он правильно делает, что черпает свою мудрость из такого надежного источника, как я и хакеры сновидений. Хи-хи-хи! Правда, Алексей Петрович?

 

mist        

Масяня, ввод новых таблиц требует совершения какой-то работы, на которую надо затратить энергию. Если ее как-то соединить с термином производительности СУБД, то наверно появятся предпосылки к настройке этой производительности (затрат энергии) — оптимизации? Появится иерархичность. И в основе будет самая-самая :) ключевая таблица? Что это? Инь-ян, или что-то другое?

 

 

масяня         

mist, схватываешь с лету! Но давай сначала о другом.

Многие люди знают о привидениях и НЛО (имеют эти концепции в таблицах), но не видят их. Почему? Потому что в деле восприятия участвуют:

  1. не только юзер, но и слой тоналя (воспринимаемая реальность). КК отмечает наличие такого элемента как «намерение» — инструмент сонастройки внутренних эманаций кокона и эманаций Орла.
  2. приоритетность таблиц мироописания. Если таблица А, где НЛО дан низкий индекс, превалирует над таблицей Б, где НЛО имеет средний индекс, то мы не видим НЛО. Если у ребят из нагвализма.ру в таблице А значится строка: «Убей Масяню!», и ей назначен высокий индекс, то не помогут никакие таблицы хорошего тона и безупречности. Замечено, что люди, имеющие индексы феноменов выше среднего, зомбированы кем-то. Интересно, кем зомбированы все эти девочки и мальчики, приходящие на сознан пошипеть и выразить свое возмущение моим поведением? Все эти Другие, которых я и знать не знала? Вот пример неправильного создания новых таблиц мироописания. Вместо того, чтобы рассматривать меня, как загадку вселенной, новые нагвалисты (а старые как-то быстро теряют интерес к нагвализму) пытаются навязать нам какие-то ярлычки — то мы ХС, то мы «друзья ХС», то мы «друзья друзей ХС», и эти две буквы ХС доводит их до умопомрачения :)))))) Хотя в тайне они понимают, что мы на сознане настоящие перцы.

 

mist        

Масяня, а какие они — принципы правильного построения таблиц мироописания, на твой взгляд?

 

Guest        

Масяня, я правильно понял, что ХС результаты своих исследований каким-либо образом публикуют?

 

Killer        

mist, если в качестве ключевой таблицы взять Дерево Сефирот? Переписать его под «нагвальный» контекст? в принципе штука грамотная… реально отражает взаимодействия как частей операционки, так и юзверя и операционки.

 

Масяня         

Killer, Дерево Сефирот — это архитектура сетевого взаимодействия слоев тоналя — как бы расположение серверов и их взаимосвязи с нашей точки зрения. Возможно наличие других серверов, но в человеческой полосе (в зоне досягаемости) только эти. Иезод — это наша ISP. Через нее все подключения. А таблицы мироописания — это аналог родственных глифов, которым подвешиваются качественные характеристики от сенсорных устройств: тепло-холодно, сухо-мокро (осязательные), высокое-низкое, близкое-далекое (зрительные) и т.д. Чтобы дать возможность для проявления второго внимания, юзеру нужно создать новую таблицу мироописания. Вот пример: никто до енохианских магов не использовал сигилы. Но ребята ввели их в мироописание и получили проходы в другие миры — в основном слое преобразований. Они перемещались по этим мирам в физическом теле, не имея средств защиты, которое дает, например, тело сновидения. И они пачками погибали в этих мирах. Лично у меня другая цель: путешествовать не в теле, а во внимании. Проникать не в миры, а в программы этих миров. Мне бы не результаты намерений, а само намерение. Вот, что я хочу.

Guest, в данный момент я не имею контактов с ХС. Возможно, публикуют. Во всяком случае, передают определенным людям. Например, своим преемникам из клана магов.

 

mist        

Масяня, между темой о пространствах и темой о Дереве Сефирот есть промежуточные определения?

Как соотносятся эти слои с ранее упоминавшимися каталогами реала и с уровнями Дерева?

Могут ли быть каталоги самостоятельными мирами?

 

Vigo        

Всем привет. Масяня, все, что ты говоришь, всегда очень интересно. Из твоих объяснений я понял следующее: есть мироздание со своими законами, в твоей нынешней трактовке это макропроцессор. И есть мы, юзеры, вынужденные как-то с этим мирозданием взаимодействовать. Когда что-то с чем-то взаимодействует, всегда есть некие контактные точки. У юзера за компом, скажем, есть клавиатура и мышь, с помощью которых он может воздействовать на компьютер. Соответственно, если мы желаем заставить мироздание поработать на нас, мы должны выявить наши возможности воздействовать на него. То есть мы должны знать, чем и на что мы можем влиять. В первую часть входят наши ресурсы, фактически они ограничены возможностями нашего тела и сознания. Вторая часть представлена объектами приложения наших сил. Если с ресурсами все более-менее понятно, то с объектами приложения сил гораздо сложнее: мы можем осознанно воздействовать лишь на то, существование чего мы как минимум осознаем или допускаем. Скажем, если в наших списках мироописания нет ОСов, то мы проживем жизнь, так и не узнав об их существовании. И так по всем пунктам, будь то транзиты реала или что-то иное. Получается, что сначала мы должны выследить наши цели — то есть как минимум должны знать, чего хотим. И уже после этого мы можем искать пути к осуществлению нашей задумки. Иначе получается слишком расплывчато. Поэтому предлагаю в качестве рабочей задачи данного проекта выбрать нечто конкретное. Это может быть что угодно — бытие-в-сновидении, остановка мира, видение и т.п., то есть любая из магических заморочек. Можно вообще придумать что-то новое, мироздание это не запрещает. Пример с ходу: создать портал для входа в сновидение. Вариантов куча — тут уж у кого насколько фантазии хватит, желающие могут предлагать варианты. Далее вводим портал и его свойства в контекст нашего мироописания — и вперед… Что скажешь, Масяня? На мой взгляд, вести обсуждение с конкретным примером — этим или любым другим — было бы гораздо интереснее.

 

Масяня         

Mist

  1. Концепция Сефирот — это определенная таблица мироописания, позволяющая понять наличие и структуризацию других слоев тоналя и миров. Мы могли бы отнестись к этой концепции с подозрением или игнором, но енохианцы очень эффективно использовали ее для своих исследований и путешествий. Они несколько расширили концепции каббалы своими наработками, включили туда структуру создания сигилов и юзали тональ по всем слоям.
  2. Концепций пространства очень много. Есть мнение, что мы живем в голографической вселенной и что каждая точка пространства несет в себе полную информацию обо всей системе. Есть мнение, что пространство — это три оси XYZ, между которыми творится всякая хрень. Мое мнение среднее: пространство — это программа оболочки, которая способна моделировать широкий ранг условий — от пустоты до различных заполнений. Каждое локальное пространство имеет форму шара (или вырождающиеся формы). Локальные пространства могут объединяться в цепи и сети согласно «законам Орла». Локальные пространства могут включаться друг в друга — например, пространство твоей жизни в пространство времени.

На мой взгляд, нам существенно понять, каким образом моделируется локальное пространство. Оно моделируется нашим сознанием в ответ (как отклик) на шифр матрицы тоналя. К примеру, Ноде видит мир иначе, чем мы. Его практика привела к тому, что он видит два мира одновременно — реал и мир земного лабиринта. В реале мы живем на поверхности планеты, над нами небо, под нами земля. В мире лабиринта небо и земля — антураж или декорации для каналов и ветвей гигантской Сети. Мы знаем, что автобус едет так и эдак, потому что у него есть маршрут. Ноде знает, что у автобуса есть маршрут, потому что он движется по законам лабиринта. В мире Ноде все события, феномены, люди и машины структурированы ветвями лабиринта. Он знает, что определенная ЦС будет обречена на провал, потому что она не соответствует ходам Сети. Вот тебе еще один пример, как построение новой таблицы мироописания может повлиять на человеческое восприятие.

 

Killer        

Масяня, Дерево Сефирот — голографическое, кажется. Просто все «голографии» не рисуют, а только один … слой? кадр? дерево? ну типа все меня поняли.

 

Killer        

Vigo, что значит: сходу создать портал? Построить из камней посреди комнаты или визуализировать? Вот так вот просто, да? Представил себе, что ты вошел в портал и сразу в ОСе? Это батенька фантазии:(( Впрочем я за, может хоть у Вас получится.

P.S. Уточнение. Процессор — это не мироздание, а Орел. Мироздание это Soft и Hard. Юзверь — маленькая софтинка. Причем конфигурацию harda мы видимо менять не можем

 

mist        

Масяня, фраза про шифр это метафора? Или подразумевается, что шифр поддается какому-то виду исчислений, например алгебраическому?

 

Vigo        

Killeг, процессор, Орел, мироздание — разве суть в терминах? Мне вообще больше нравится термин Матрица — потому что матрица, как и в одноименном фильме, нас всех имеет. Что до сновиденного портала, то ты УЖЕ предложил два варианта. Я исхожу из того, что в мире нет ничего невозможного. Портал — это фантазии? Может быть. Но есть шанс, что это реальность. Если я последую рецепту Масяни и увеличу приоритет существования портала, то шанс отыскать его возрастет. При этом надо учесть, что сновиденный портал — это только первая ступень, его развитие вообще может дать дверь в иные миры. Представь, Киллер — ты взмахнул рукой, и перед тобой заструился туман — портал открылся. Шагнул в туман, и вынырнул где-то в другом месте. Что до первой ступени: сновиденного портала, — то здесь просто надо определить некий ритуал. Условно: ты ложишься, закрываешь глаза, произносишь некую мантру, концентрируешься на ощущениях центра воли, потом визуализируешь пятно и входишь в него — все, ты в ОСе. Кто сказал, что это нереально? И еще пару строк: как-то в передаче «Белый попугай» один артист спел песенку про ворону — кажется, на стихи Л. Филатова. В той истории ворона высиживала бильярдные шары. Это было ужасно глупо, но ворона верила в себя, верила в то, что все делала правильно. Песенка заканчивалась тем, что ворона гордо вышагивала впереди, а за ней шла стайка воронят с номерами на боку. Вот это, Киллер, и есть НАМЕРЕНИЕ. Что до меня, то я действительно попробую создать для себя сновиденный портал.

 

Killer        

Vigo, блин, да я обеими руками за портал! Только маг отличается тем, что он имеет инструменты для работы, некие техники или ритуалы или практики или таблицы/сигилы которые реально работают и передаются, как правило, только внутри орденов. А попытки сидеть на бильярдных шарах вызывают уважение к упорству, но, увы, воронята не вылупляются. Теперь я заткнусь на время и буду ждать, когда кто-нибудь изложит ТЕХНИКУ ОТКРЫТИЯ ПОРТАЛА. Гы… Желательно без человеческих жертвоприношений:)))

 

Бомбей         

Масяня, енохианцы очень эффективно использовали ее для своих исследований и путешествий. Нельзя ли уточнить, кто именно понимается под енохианцами? Последователи папы Ди и Эдварда Келли? Кроули? Или сами эти личности? А может Тамплиеры? Или вдруг Дмитрий Волчек с его журналом? Просто интересно было бы конкретизировать. А то, непонятно о каких именно методах путешествовать по разным мирам идёт речь. Енохианцы — уж больно расплывчатое определение.

 

Vigo        

Killer, я тоже немного помолчу — лучше буду слушать Масяню :-). Да, Киллер, вопрос на засыпку — а если никто не соизволит поделиться с тобой техникой открытия портала? Ну, и второй вопрос, риторический — а кто делился своими техниками с СИ? Может, стоит следовать правилу «Сам себе хакер»?

 

Масяня         

Бомбей, прежде всего я имела в виду Спейра и, фактически, только его. Грант что-то шарил, но, судя по его восхищению перед Спейром, он не мог делать того, что удавалось Спейру. И не нужно насмехаться над Джоном Ди. Все, что тебе известно о нем, ты вынес из романа Майринка или сетевых биографий. А он был крутым дядькой. Его приглашали к себе короли и принцессы. Он отметил себя и в алхимии, и в магии, и разработках теории духовного пути. На самом деле он был очень близок к созданию науки об осознанном управлении судьбой и ходом событий.

Что касается Волчека, то я считаю его пидаром. То, что он взялся за перевод на русский язык эксклюзивных и редких произведений, это его заслуга. Здесь он молодец. Но в остальном, он пидор по жизни — не как представитель сексуального меньшинства, а как человек. Это я говорю, исходя из личного опыта общения. Мы делились друг с другом некоторыми текстами.

Vigo и Killer,

Про порталы, тут такая штука: как бы из личного примера. Одно время я была очень сильной — не трахалась, вела дисциплинированную жизнь и занималась духовными практиками. У меня были очень большие достижения в кунг-фу: я выигрывала чемпионаты и снималась почти в каждом фильме, где девушка должна была нанести удар ногой в прыжке или выполнить красивую форму. Однажды после съемки наша группа ехала на автобусе в пансионат, где нас разместили. Сидячих мест было мало, народу много, автобус маленький. Так что мне пришлось стоять, держась за перекладину. Я была жутко уставшей, невыспавшейся и дремала на ходу. Теперь прикиньте: автобус делает поворот, я вижу желтый домик у дороги, и вдруг оказываюсь на пшеничном поле. Шок был таким сильным, что я упала на землю. Я видела эту землю, стебли, корешки. Все ощущения в сто раз сильнее обычных. Все яркое, живое. Все цепляло внимание. Я встала и пошла по полю. И мне было страшно, что меня занесло куда-то далеко от пансионата, и что я могу потерять дни съемок. Пару часов я шла по сельской дороге, нашла дом какого-то татарина. Он жутко удивился, увидев меня. Мы договорились, что за десять баксов он отвезет меня в город. Дорога заняла почти час. Когда я выходила из машины у пансионата, к крыльцу подъехал наш автобус, и все начали расспрашивать меня, какого рожна я езжу не со всеми, а со странными мужчинами. Их маршрут занял двадцать минут. Одним словом, меня не было в автобусе 10 минут, а у меня мое приключение заняло часа три. Вот вам и портал. Я до сих пор не знаю объяснения. Но это возможно. Так было со мной. Я теперь вообще не верю во время и линейность пространства. И, в общем-то, поэтому я всю жизнь искала таких людей, как ХС и АПК. Это была ловушка Духа, из которой мне теперь не выбраться.

 

Масяня         

mist, шифр определенно имеется, и он как-то связан с ДНК.

 

Hasim        

Масяня, лучше скажи, зачем ты зацепилась за пространство? Что тебе надо, что ты будешь с ним делать?

 

Vigo        

Масяня, спасибо за пример с порталом. Он лишний раз доказывает, что в этом мире возможно все. Теперь вопрос. Ты пишешь про ДНК — как я понимаю, речь идет о ДНК тоналя. Вопрос: что соответствует ДНК тоналя в твоей нынешней модели? Ведь CPU — это скорее исполнительный механизм, та самая Матрица, что управляет тоналем и всеми происходящими в нем событиями. А ДНК — это, похоже, нечто вроде рабочего софта. То есть именно ДНК определяет, какие пространства и как связаны, откуда и куда можно попасть. Именно кодоны ДНК определяют выполняемую в данный момент процессором программу. Переход с кодона на кодон для нас означает, что по каким-то причинам, — пока о них не говорим, — CPU дезактивировал одну выполняемую программу и врубил другую. Масяня, соответствует это твоим выкладкам? Если нет, то опиши все по-своему. Просто желательно сразу прийти к единому пониманию основ.

 

Killer        

Как портал строить будем?

 

Масяня         

Vigo, твоя модель почти сходится с моей, только у меня матрица создается законами Орла. В человеческой полосе локальные пространства наполняются содержанием согласно нашему коду ДНК, но они по-прежнему подчиняются законам Орла. Если я и муравей находимся в одном и том же локальном пространстве, мы станем объектами этого сетевого узла (локального пространства), но из-за разницы человеческой и насекомной полос мы будем наполнять локальное пространство по-разному. Мы будем в одном пространстве, но в двух разных мирах.

Мне кажется, пока рановато вдаваться в частности ДНК (например, в кодоны). Однако мы можем предположить, что оформление локальных пространств имеет общий алгоритм и для человека, и для муравья. Этот общий алгоритм называется ДНК-тоналя. Возможно дерево Сефирот, как тонко заметил Киллер, отражает этот общий код для человеческой полосы. Но это только гипотеза.

Hasim, об исследовательском подходе к пространству.

Как наше внимание фиксирует и использует воспринимаемый феномен? Фиксация — это процесс двух измерений — «что-то на фоне чего-то». Процесс, связанный со сравнением. Берется некий фон (листва дерева) и объект внимания (промежутки между ними) — это из упражнения КК. Или звуковой фон и «дыры» в этом фоне.

Если ты хочешь использовать зафиксированный феномен, тебе нужно ввести его в какое-нибудь пространство. Задачей КК было определение направления «дыр». Чтобы определить направление, он вводил «дыру» в свое локальное пространство.

Давай проведем эксперимент. Закрой глаза. Прежде всего, ты воспримешь скрин с фоном и образом. Фон может быть темным, образ светлым или наоборот. Нам это без разницы. Начинай «двигаться» к образу или приближай к себе его. Таким образом, мы введем образ в пространство. У тебя возникнет это пространство — тоннель. Если ты будешь проводить эксперимент серьезно и с должным вниманием, то на определенном этапе ты столкнешься с трудностями. Образ перестанет приближаться, или ты начнешь вдруг удаляться от него. В чем дело? Ты прибыл к концу созданного пространства — уткнулся в стенку шара восприятия. Есть трикс, чтобы проскочить через нее или создать более широкое пространство. Вместо движения вперед или притягивания начинай расширять объект. Введение нового условия автоматически создает новое, более объемное пространство, включающее в себя прежнее.

Итак, мы провели небольшое исследование и обнаружили интересный трикс: расширение объекта аналогично приближению к нему. Теперь нам нужно опробовать этот трикс в реале. Выбери прямой путь, который даст тебе возможность долго идти и фиксировать какой-то объект. Например, идти по полю и фиксировать дерево. Идти по аллее и фиксировать дом. Нашим обычным способом перемещения является приближение к объекту. Попытайся ввести в эту процедуру расширение объекта.

Здесь ты снова столкнешься с трудностями. Они будут обусловлены привычкой, наработанной годами. Мы привыкли перемещаться, только приближаясь к объекту. Нас никто не учил перемещаться в пространстве, расширяя «объекты на фоне». Утилизация простого факта, найденного нами в наипростейшем опыте, позволит тебе перемещаться новым способом. Но введение этого трикса в жизнь потребует практики, «веры не веря» и многих других атрибутов пути воина. Лично тебе, Hasim, придется для этого преодолеть особый комплекс твоего отношения ко мне. Скорее всего, ты на нем и сломаешься. Вот краткий пример исследовательской работы с пространством. Благодарю за внимание.

 

Новайсе         

Масяня, ты этот трикс опробовала в реале? Если да, то какие от него на практике побочные эффекты?

 

Масяня         

Новайсе, аджна сильно заводится. Это дело нужно развивать во времени. Тело должно научиться моему желанию. Одним словом, не быстро это.

Бомбей         

Масяня, спасибо за разъяснения. Хотя сам я Спейра не относил бы к енохианцам. Но, да, это дело вкуса. Над ДД я и не думал насмехаться. Это такая лёгкая и уважительная ирония. Типа твоего — дядька. Разумеется, я с ним не был знаком лично, да и вызыванием его духа не занимался. Так что, естественно, мои сведения о нём почерпнуты из литературы и рассказов людей. Но это не мешает мне относиться к Ди с должным уважением. А Митя… Ну что, Митя. Он такой, какой есть, — ни дать, ни взять. Точно ангина с менструацией. Бог ему в помощь!

 

Hasim        

Здорова, Масяня!!!   8-)))

Я хочу тебе сказать, что по поводу комплекса по отношению к тебе ты ошиблась. Нету его, просто потому, что отношения нету… А это значит, что я могу спокойно и без всяких воспринимать то, что ты мне говоришь, чем я и занимаюсь. Упражнение, которое ты мне предложила, подходит в качестве не-деланья, но мне это не нужно. Видишь ли, просто, если я пребываю с закрытыми глазами больше двух минут начинаю видеть разные картины сначала, а потом (минут через 10) они выстраиваются в сюжет… Все, что мне нужно мне дает темное море осознания.

Как-то давно делал фокус такой, представляешь себе, что ты видишь перед глазами двухмерную картину на расстоянии чуть меньше вытянутой руки, веришь, в то, что представил, вытягиваешь руки и разрываешь. Далее порванное пространство, особенно по периферии зрения, начинает пузыриться и вибрировать искажаться и.т.д. Весь фокус основан на вере. Я уже писал, что чем больше свободной энергии, тем легче собственную команду сделать командой Орла. Удачи в исследованиях.

 

Vigo        

Killer, насчет портала: его основой, на мой взгляд, должно стать цветовое пятно. Визуализацию цветового пятна надо связать с ключевой фразой («поставить на якорь»). Итог: ты закрываешь глаза, мысленно произносишь выбранную тобой ключевую фразу, перед тобой тут же появляется яркое цветовое пятно. Дальше нужно будет учиться им пользоваться, здесь уже понадобятся остановка ВД и прочие тонкости. Для более легкой визуализации пятна можно сначала нарисовать его на компе и минут по 30 в день глазеть на него.

Масяня, давай вернемся к нашим баранам, то есть к пространствам и прочему. Из твоих объяснений я понял, что мы можем подключаться как к разным портам нашего сервера (ограниченное смещение ТС), так и менять сами сервера (сборка другого мира). Наконец, создать свой сервер — значит создать некий независимый островок в нагвале или нечто подобное, где можно сохранить какую-то часть своего «Я». Здесь можно спорить о тонкостях, но это уже мелочи. В целом все упирается в смещение ТС, и в этом плане нет никаких отличий от теорий КК. Различие, очевидно, кроется в методах смещения ТС, то есть в использовании каких-либо триксов. Смещение ТС равносильно настройке на другие эманации — значит, мы можем говорить именно о настройке. Вопрос: настройке чего и на что? Очевидно, наших внутренних эманаций на эманации внешние (на какую-то их часть). Если говорить в терминах гексаграмм, то, согласно теории ДНК тоналя, мы производим сонастройку внутренней и внешних сфер. Опять же, какие возможности мы имеем для настройки? Похоже, мы можем оперировать внутренним безмолвием — это основа для того, чтобы уйти от привычной нам настройки (радиотехник бы сказал — от привычной несущей частоты). Хорошо, от частоты отключились, что дальше? Нужно настроиться на новую. Как? Очевидно, выделяя и усиливая своим вниманием какие-то элементы внешней сферы. С этим тоже вроде все ясно, но главная проблема в том, что, не остановив ВД, мы не можем уйти от привычной нам настройки. И остановка ВД — это и в самом деле основа всего, как и говорил ДХ. Масяня — получается, что без ПОЛНОЙ остановки ВД любые теории, даже самые правильные, остаются всего лишь теориями? Или здесь есть какие-то обходные пути?

 

Killer        

А вот у меня есть портал (техномагическое устройство) который позволяет смотреть в другие миры, но не перемещаться. Он работает в руках ЛЮБОГО, кто прочтет инструкцию. Вот так то:)) ну а портал который требует чтобы юзер умел ВД, останавливать и вообще магом был просто не нужен.. такому юзеру уже не нужен:))

 

Vigo        

Killer, это круто. А чего делать будешь, если электричество кончится? :))

 

mist        

Масяня, Vigo, давайте попробуем собрать воедино предположения об организации пространств в структуры:

  1. пространства каким-то образом могут быть описаны триграммами.
  2. исходя из гексаграмм, можно сделать вывод, что наличествует иерархичность пространств. Ицзин говорит, что нижняя триграмма означает внутреннее, наступающее, а верхняя — внешнее, отступающее.
  3. нижняя триграмма соответствует внутреннему отношению чела к чему-либо, верхняя = проявление в этом чем-то.
  4. «правильное» проявление вовне соответствует равенству триграмм на следующем уровне иерархии — например, когда то, что ты делаешь, совпадает с делами окружения. Здесь, наверно, действия чела — внутренняя триграмма, а окружение — внешняя триграмма.
  5. возможно, нижняя триграмма подвергается воздействию силы сонастройки на внешнюю триграмму — стремится стать такой же.
  6. возможно сонастройка может идти по всякому. :))

 

Масяня         

mist, встречалась с интересным человеком. Он рассказал мне о методах контроля над разумом, которые используются в психотронике. Еще нацисты научились расщеплять человеческую личность. При сильной физической или психической травме сознание человека создает личностный фрагмент с этим переживанием и возводит вокруг него «стену». Получается новая личность, совершенно отличная от старой. Обе личности (основная и обособленный фрагмент) не знают о существовании друг друга. Это как бы типичная шизофрения, но в данном случае вторая личность может быть взята под контроль, наделена особыми качествами и особым «воспитанием». Нацисты назвали это альфа-программированием. После Второй мировой америкосы вывезли около 2000 нацистских ученых, в том числе Менделя — Доктора Смерть. При его консультациях ЦРУ разработало методы Альфа, Бета и Дельта-программируемых «личностей». Альфу закрепили за рабами (простыми и сексуальными). Бета — за убийцами. Живет обычный человек. Кто-то звонит ему по телефону и говорит «пароль». Человек переключается в бета-режим. Он идет и убивает цель, а затем вновь переходит в нормальный режим через альфа-личность. Этот человек ни фига не помнит, что происходило с ним в других режимах. Альфа является базой для развития других режимов. Еще известно о Дельта-режиме, где у человека вызываются мощные экстрасенсорные возможности — так называемые «дальнее видение», телекинез, пирокинез и «синтетическая телепатия».

Помнишь, я однажды рассказывала о том, как из моей подруги пытались сделать зомби (ее изнасиловал цыган, которого убили в момент эякуляции). Эта история очень напугала детишек-нагвалистиков. Но теперь ты понимаешь, что эта психологическая травма предназначалась для расщепления личности и последующего создания альфарежимной личности.

Весь этот процесс дает намек на то, как в действительности работает сознание. Как создаются новые папки и каталоги корневой системы. Этот процесс несколько напоминает духовный метод, где также происходит расщепление сознания и создается новая личность, способная быть целителем, или сновидящим, или магом. Отличием этого метода от нацистских приемов является большая связь между обеими личностями. Всякие мантры-шмантры, мелькающие образы, мерцание свечей, депривации, психоделики, ОВД и прочая атрибутика создает диссоциацию восприятия — выход из рабочей папки в режим создания нового подкаталога. Далее новая папка наделяется особыми свойствами. Она может сделать из человека раба, воина или экстрасенса. Обрати внимание, что другого «чистого» типажа военные не придумали и не нашли, хотя психотронике уже 60 лет! Возможно, его и нет.

Что думаешь по этому поводу?

 

mist        

Думаю что для обычного чела духовный метод предпочтительнее, хотя тут, наверное, как повезет, да? Насчет типажей — названия не просто символические? «Гамма» отсутствует, вроде бы…

 

Масяня         

mist, мне кажется, что в «Гамме» они выращивают карманных политиков. Однажды мне довелось общаться с большим чином из фээсбы. Он сказал, что на одной из правительственных встреч америкосы зомбировали Горбача. Встреча была для обсуждения слияния Германии. Советы хотели выторговать особые условия. Но америкосы поставили Горби на луч, и он вдруг вопреки всем договоренностям с делегацией пошел на все условия Штатов. Да и потом вел себя как продажная сука.

Еще скажу, что духовный метод во многом повторяет метод нацистов. Вспомни, что делал ДХ с КаКой. Он держал его на наркоте, вводил в трансовые состояния и проводил обучение «левой стороны» — чистое дельта-программирование. Там не было электрошоков, неприемлемых форм секса и последующего отторжения участка сознания для образования второй расщепленной личности. Но был наркогипноз и ритуальное насилие. Для нашего исследования это неважно. Главное, уловить систему построения нового «я» с более высокими привилегиями. Еще в 19 веке ученик Месмера — некто Лиман Ларкин — пытался вылечить дочку служанки с помощью гипноза и животного магнетизма. Девочка болела шизофренией. В гипнотическом трансе она создала новую личность и поразила участников эксперимента способностями к телекинезу и телепатии. То есть, выйдя из своей папки, она каким-то образом создала новый бинар и наделила его приоритетами телекинеза и телепатии. В психотронике и в любой религиозной секте эти приоритеты выдаются дядями, которые работают с учениками. Допустим, АПК твердит своим ученикам об остановке внутреннего диалога. И смотри! Они все могут «останавливать внутренний диалог». Другое дело, что ОВД, о котором говорил ДХ и КК, сильно отличается от «ОВД Ксендзюка». Но это вторичное дело. Для нас важно, что учитель наделяет ученика определенными приоритетами, которых тот раньше не имел. ЛИБО человек самостоятельно приобретает эти приоритеты. Так, например, все дзен-мастера раздают сатори. Они бьют ученика по лбу битой, и ученик переходит в дельта-программированную личность. Или, например, кармелитка 16 века, Тереза Авильская, хотела пообщаться с богом. Они подзывала плечистых сестер, и те начинали хлестать ее плетками (называется епитимья). Тереза от боли переходила к дельта-программированной личности, и оттуда наблюдала за богом или общалась с ним. Фактически, мы можем объяснить таким образом любые духовные практики. Боль, предсмертное состояние, наркогипноз, самовнушение, депривации, кислородное голодание от йогических кумбхак — вот обычные способы расщепления сознания и создания «выделенной» личности, которая затем наделяется определенными приоритетами.

 

Killer        

Масяня, как бы обойтись без битья (меня)? И самое главное. Вот, предположим, создали мне еще одну личность методом битья. Но ведь как у нее насчет ВОЛИ? ВОЛЯ же это же для мага, по идее, стержень на котором все остальное приклеивается?

 

Масяня         

Killer, именно. Когда кто-то лепит человека (без разницы: военные, учителя или мой знакомый писатель), получается гениальный калека (пусть даже гениальная рабыня, гениальный асассин, гениальный сенситив). КК был гениальным калекой. Поэтому мы должны найти другой путь — свой путь. Без уродов и уродств.

Итак, у нас есть схема для создания толтеков:

  1. Личность ученика расщепляется на «левую» и «правую» сторону. Левую личность дельта-программируют, наделяя ее особыми приоритетами. Затем ученику полагается вспомнить «левую» часть. То есть, инкорпорировать приоритеты левой стороны в правую сторону. Таким образом, личность вновь объединяется и начинает обладать приоритетами, полученными при дельта-программировании.
  2. Процесс очень долгий и в нашей жизни его могут повторить только военные психотронщики — да и то по-своему. Поэтому мы должны сократить или изменить схему. Жду предложений.

 

Vigo        

Масяня, может, стоит наделить всеми приоритетами левой стороны правую? Изначально, без создания левой? Вопрос в том, как к этому подойти… Чем отличается левая сторона от правой? Как минимум, теми самыми таблицами мироописания. Среда обитания левой стороны — миф. Она верит в него, и миф работает. Значит, для правой стороны мифом должен стать наш реал. Короче, магическое существо в магическом мире. Возможно все, нет НИКАКИХ ограничений. Отсюда и танцевать…

 

Масяня         

Vigo, у нормального юзера нет разбивки личности на партишенс. Получив аккаунт в программе реала, мы по умолчанию обрели с ним таблицы мироописания. Эти таблицы имеют для нашего режима высокий приоритет. Если я сейчас создам новую таблицу и включу в нее телекинез, то начнется столкновение двух таблиц мироописания. В первой и главной таблице телекинез отрицается. В новой он учтен. По умолчанию программа сознания сделает выбор на первой (приоритетной) таблице.

Говорят, что необходимо «сильное желание» или «многочисленные попытки» или «намерение», чтобы новая таблицы стала более приоритетной.

Что можно сделать? Обычная схема, которой пользуются мистики и военные такова: нужно создать партишен, описать его соответствующими бинарами (строками свойств и разрешений), а затем из другой операционной системы (из основной личности) снять данные о дельта-программированной личности и распространить приоритеты на все пространство личности.

Как жертва зомбирования (тот же КК) начинает восстанавливать личность? Он изредка видит моменты своей жизни, которые, как бы, не входят в его линию событий. КК классно это описал. Когда человек принимает возможность, что какая-то часть его сознания отделена от целого, он начинает обращаться к ней, и программа сознания дает ему доступ. Что если мы используем этот механизм и создадим хакерский трикс? Что если мы начнем посылать запросы к «фиктивной» партишен, которую нагрузим нужными нам бинарами? Типа я хочу обрести возможность к телекинезу. Я начинаю упорно «вспоминать» ту часть себя, которая обладает телекинезом. Я позволяю фантазии преподносить мне сцены, где я владела телекинезом, и я упорно вспоминаю, вспоминаю, вспоминаю. Программа сознания начинает искать указанный партишн и не находит его. Возникает «конфликт». Есть вероятность, что сознание создаст указанный партишен и наделит его МОИМИ свойствами — свойствами, которые необходимы мне. Если тебе все понятно, мы можем разработать эксперимент, провести его и сравнить результаты. И если программа сознания действительно ловится на этот трикс, мы получим в свои руки тот аналог «моря намерения», о котором писал КК. Мы сможем наделять себя ЛЮБЫМИ возможностями. А таинственный механизм намерения будет реализовывать наши желания. Что скажешь?

 

Vigo        

Масяня, у меня нет никаких возражений. Все абсолютно понятно и не противоречит моим собственным заморочкам:)) Мы все умеем, нам нужно просто это вспомнить. Остается решить, что выбрать в качестве тестового умения. Очевидно, это должно быть что-то не слишком сложное, но полезное. Меня, скажем, интересует быстрый вход в сновидение, здесь очень легко оценить степень прогресса. Разумеется, можно выбрать и что-то другое — может, mist чего посоветует.

 

Масяня         

Vigo, самая реальная вещь — телекинез. Предлагаю его для пробы.

 

mist        

Vigo, Масяня, советов нету. Схема, кстати, неявно включает в себя исключение (отрицательный результат) типа с формулировкой о недостаточно сильном намеревании… ;)) Еще про муравья вопросик — его юзер изначально ограничен муравьиной ДНК? В общем, чем сами юзеры без своих органических тел отличаются?

 

Vigo        

Масяня, хорошо, я не против. Остается определиться с тем, что и как мы конкретно будем делать. Примерно я это себе представляю — буду вспоминать с этой минуты, где и когда я творил чудеса:) Но, может, у тебя есть какие-то уточнения?

 

Масяня         

mist, каждое органическое существо имеет свою ДНК. Она определяет его полосу восприятия. Даже у людей с «разорванными звеньями» ДНК восприятие разное. Многие не чувствуют запахов или вкуса, другие не видят или не слышат. К человеку близка свинья. Шимпанзе отличается совсем немножко. Но в реале это означает, что они НИКОГДА не смогут воспринять некоторых особенностей человеческой полосы. А мы, как обычные юзеры, НИКОГДА не сможем воспринять особенностей муравьиной полосы. В наших бинарах записан диапазон рабочей памяти — от ХХХX ВDDD НННН до XXXXEDDDHHHH. Все органические существа имеют общую часть, где расположена прога для органики. Но затем у каждого биологического вида имеются свои ссылки на особые области с особыми поведенческими и биохимическими программами.

Наша схема действительно включает в себя возможность отрицательного результата. Такая вероятность существует всегда. Кто-то просто не захочет тратить время на это. Кто-то не поймет процесса. Но мы должны разработать метод, лишенный всяких там «достаточных или недостаточных» намерений. Метод должен быть универсальным — пригодным для любого чела любого возраста и любой конституции (толстый, худой, с IQ ниже 60 и т.д.) Сейчас все зависит от нас, как разработчиков. Если схалявим и дадим возможность «недостаточным намерениям», то и выйдет обычная духовка — ты недостаточно очистился от грехов своих, сын мой. Или: ты недостаточно заплатил, чтобы получить третью степень рейки!

Давай хорошенько подумаем и уберем возможность для мошенников. Чтобы АПК больше никогда не мог называть людей дырявыми горшками. Чтобы жрецы различных церквей не могли называть людей «грешными» или «недостаточно чистыми». Чтобы каждый чувствовал себя загадкой в загадочной вселенной, а не потребителем чужих теорий. Нам просто нужно тщательно составить таблицу нового описания — кем мы хотим стать. Негр тоже хотел быть белым среди кучи голых женщин, и золотая рыбка сделала его унитазом в женской бане.

Vigo, нужно сделать все по уму. Разработать правильную таблицу мироописания. Вот ты начинаешь вспоминать, как творил чудеса. Вот ты используешь одну-две субмодальности восприятия — зрительные образы, сюжет событий. И все! И ничего не получится. Потому что восприятие состоит из совокупности чувств, эмоций, временного и пространственного соотнесения к жизни и прочих штук. Чтобы создать гипнотическую установку, энэлпист использует визуальные, слуховые, осязательные и кинестические ассоциации — руки теплые, веки тяжелые, ваш вес все сильнее давит на стул, ноги упираются в пол, вы слышите плеск волн, вы видите девушку…И…испытываете, чувствуете, осязаете, видите…

К счастью, нам даже не нужно визуализировать всю картину нашего телекинезного успеха. Давай прикинем, как жертвы зомбирования вспоминают моменты из своей изолированной или программированной личности. Вспышка памяти из двух-трех образов, обрывок фразы, боль и шепот. А затем — бац! И вся картинка составляется в целое. Мы тоже должны начать с отдельных пузл. И пусть картинку составляет программа сознания, а не мы.

 

babochka        

Выскажусь по поводу идеи — она ясна и понятна. Пусть не так конкретно, но применяется в абстрактной форме у тех же буддистов, когда идет отождествление себя с просветленными личностями, обладающими определенными качествами, и потом что-то включается, и человек обретает сиддхи, пусть даже тот же телекинез…от себя есть предложение воспользоваться сновидением, у меня это сработало однажды.

Во сне мы можем делать крутые штуки, ну так идея заключается в том, чтобы войти в то же состояние в реале и перетащить это умение сюда, помнится, Ла Горда делала такое с умением летать.

 

Масяня         

babochka, точно! Красные шапки и бон-по! Ты не могла бы вкратце рассказать нам об их техниках отождествления с новыми таблицами мироописания? А круто получается, что наша схема может описать любой духовный метод.

Итак, начинаем вспоминать телекинез — в реале и во сне. На мой взгляд, нужно привязать к привилегии какой-то комплекс ощущений в теле. У КК что-то трещало в переносице. Ури Геллер визуализировал ястребиный глаз и ощущал «мурашки» на спине. От этого у него гнулись ложки. Если мы повторим этот набор ощущений, у нас, возможно, ничего не получится. Потому что каждому нужна своя «привязка».

Предлагаю сделать интерактивное исследование, где каждый будет описывать свои опыты. Тогда у нас появится материал для вохновения и сравнений.

 

mist        

Масяня, я к тому что КК тоже допытывался у ДХ про детали в превращении в ворону — как юзер КК(чел) стал вороной? Типа изменилось физическое тело, а юзер тот же? Получается, что ворона изначальная, курнув травки, смогла бы стать челом? То же насчет муравья — на что способен его юзер?

 

Vigo        

Масяня, у меня одна привязка есть. Я последние месяцы время от времени играюсь со спичечным коробком — слышала, наверное, об упражнении со спичкой. То есть берешь пустой коробок, кладешь на узкую грань спичку. А потом медленно наклоняешь коробок, стараясь, чтобы спичка не упала. Нужно представить, что спичка приклеена к коробку, привязана и т.д. Сначала она падает даже при небольшом наклоне, однако постепенно наклон увеличивается. В какой-то момент — если монотонно выполнять упражнение подряд хотя бы пару часов — крыша начинает ехать, в руках появляется странное ощущение «липкости», в животе — некая щекотка. И спичка начинает удерживаться! Я пока не смог удержать ее на полностью опрокинутом коробке, но на вертикали и на небольших отрицательных градусах иногда получается. Специально проверял — это не статическое электричество, не какие-нибудь ворсинки, которыми спичка цепляется за коробок. Она просто держится, словно липнет к коробку. Итого, первый ключ у меня — ощущение в животе.

 

Масяня         

mist, а я о том же. ОС одинакова для всех органических существ, но каждый биологический вид имеет свое приложение. Все, что нужно — это забраться в корневую директорию операционной системы. Защита там херовая, если даже нарики ее проходят. Нам нужно «расписать» систему. Вот уже нашли несколько свойств — создание новых папок, наделение приоритетами. Теперь, наряду с практическими занятиями по созданию новой папки, продолжим изучение системы. Я примерно знаю, о чем будем говорить на днях. У меня ясновидение — я могу видеть будущее. Но вы ребята разбираетесь в компьютерной технологии и программах лучше меня. Поэтому вы должны метать предположения, как икру. Стесняться нечего. Клоуны в шоке, и вряд ли к нам придут. А придут, я их отошлю на одно место. Поэтому выдавайте «на гора» самые смелые идеи.

Vigo, спасибо за идею. Попробую со спичкой. Ложка к носу липла. Утюг на груди удержать не смогла. А со спичкой сейчас попробую.

 

Масяня         

mistKiller, нужен новый язык программирования. Допустим, напишите программу для создания новой папки. Процедуру мы расписали довольно подробно. Напишите прогу для фашистского метода, учительского через самовнушение и гипноз и с использованием буддистской методы «красных шапок».

 

Killer        

Я ДУМАЮ… пока могу сказать только, что современные методы программирования предлагают объектный подход. Есть, например, какой-то объект, как совокупность данных и функций взаимодействий с чем угодно, не важно. Простым копированием можно получить ещё и ещё такие объекты (как окошки в винде), копии могут наследовать всю полноту данных и функций родительского объекта, могут иметь свои, могут сылаться на данные родительского объекта. Могут быть более ограничены. Данные которые хранятся в объектах могут быть доступны всем, доступны только самим объектам, доступны дружественным объектам, и наконец вообще разрешенными только для чтения. Вот. А писать умные аглицкие слова типа C++ в смеси нижегородским пока не стоит:)

 

Vigo        

Я вообще-то очень-очень далек от компьютеров и программирования, но не сидеть же в стороне… :))

Итак, новый язык программирования. Для начала нам нужно определить его общие качества — то есть чего мы от него хотим, какими свойствами он должен обладать применительно к нашей задаче. Со своей низенькой колокольни я вижу следующие функции:

  1. Выбор объекта (его фиксация вниманием).
  2. Указание свойств объекта (определяем его качества).
  3. Связь с другими объектами (наличие общих свойств, приоритета одних объектов над другими, несовместимые объекты, слияние/разделение объектов).
  4. Возможность скрывать объект (по-моему, очень ценное качество).
  5. Связь объектов с пространством. Отсюда следует и необходимость как-то разделять пространства. Свои пространства — свои объекты.
  6. Переход объектов из одного пространства в другое.
  7. Определение иерархии пространств и объектов.
  8. Удаление пространств и объектов. Отсюда вытекает обратное — создание пространств и объектов.
  9. Защита объектов (только чтение).
  10. …? Увы, больше ничего на ум не идет:))

 

babochka        

Масяня, ок, но почему же только красные шапки, там и у желтых, если на то пошло, похожая технология, если не та же :)

И по порядку. Упомянутая выше технология относится к так называемым тантрическим медитациям, в результате которых адепт должен представлять себя в качестве того или иного божества — йидама. В тибетской традиции существует огромное множество таких йидамов, каждому из которых принадлежат те или иные сиддхи (сверхспособности) или их совокупность. Целью выполнения практики отождествления себя с йидамом является приобретение просветленных качеств божества, а сиддхи – это, как бы, в нагрузку. В буддизме нет стремления к приобретению сиддхов, главное — это просветление и помощь в оном ближним, тогда это будет махаяна или идея личного освобождения — тхеравада.  Ну а для затравочки медитация и раз уж зашел разговор о красном цвете, то пусть это и будет кагьюпинская тематика. Медитация три света посвящена слиянию с 16 кармапой http://www.buddhism.ru/practice/3lights.php

 

Масяня         

Ого-го! Это нужно обмозговать. Но уже окуклился вывод.

Создание новых таблиц начинается с фиксации элемента, не входящего в другие «старые» таблицы. Пример со стражем. Человек без всяких книжек занимается сновидениями, развил свою систему и добился крутых результатов. Затем он встречает дурика, который рассказывает ему о «стражах». Личность сновидящего создает новую таблицу: «страж и взаимодействия с ним». Затем он «видит» стража. Страж всегда существовал. Но у сновидящего не было нужной таблицы для его описания. Как только таблица появилась, перед сновидящим возник и страж.

Пример с лазутчиками. До КК никто не знал о них. Но он сформировал для нас таблицу. И теперь мы встречаемся с лазутчиками.

И вот побочная мысль: почему КК завораживает, а Марез — нет. КК подарил нам кучу новых таблиц мироописания, а Марез их только расширяет. Мне кажется расширение таблиц вредоносно. Большие таблицы становятся «медленными». В них нет той энергии, как в компактной таблице. Это как бы экспрессия выражения: «я вошла в комнату и хуяк…» Или, как у Мареза, «она переступила порог, фиксируя внимание на трансцендентном континууме восприятия, часть которого воспринимала необычную эманацию, по сути воплощавшую в себе не совсем привычное для разума действие.»

Итак, для создания новой таблицы нужен «новый» элемент. Этот новый элемент у нас появился — личность может делиться на партишенс. Что такое партишен? Аналог «папка». Но что такое партишен?

Сейчас, наделив партишен свойствами, мы создадим таблицу. Она, по закону Орла, определит действительные свойства «папки». Красота и загадочность нас, как людей, заключается в том, что мы сейчас можем создать не только новую личность с обалденными свойствами, но и реорганизовать процессы сознания. Когда-нибудь в будущем появится наука — мозготроника или психофункциональное программирование. Мы стоим у ее истоков. Поэтому я приглашаю к разработкам всех. Вон, в уголке Пипа забилась. Ей хочется к нам. Иди, не бойся. В этой области найдется работа для каждого. Даже для Ксендзюка. Приходите Алексей Петрович. Вот тема, в которой вы можете быть творцом, а не интерпретатором. Короче, приглашаются все.

 

mist        

Масяня, объясни между делом — что за хрень есть транс-цен-дент-ность? :) (Нужно для создания новой таблицы)

 

Масяня         

mist, трансцендентность — это выход за пределы понятия, концепции, определенного шаблона мироописания. Фактически это переход к таблице с большими разрешениями. Все мы знаем, что свет должен иметь источник — так записано в нашей таблице мироописания. Трансцендентный свет не имеет источника. Образ, нарисованный на бумаге, можно проткнуть пальцем — это нам понятно. Но когда палец входит в образ, погружается в картину — это проявление трансцендентности. Это уже не образ, а сигил. В наших таблицах мы по умолчанию понимаем «видение», как восприятие некой картины или зрелища. Трансцендентное видение выводит тебя за грань реального мира — за пределы библиотеки таблиц мироописания.

Теперь научный пример. Тебе известно, что магнитное поле конфигурируется относительно проводника перпендикулярно вектору электрического тока. В уравнениях Максвелла имеется возможность так называемых «ортогеных поворотов электромагнитного поля», при которых феномен «поля» выходит за грань трех измерений и попадает в область n-мерного пространства с другими законами времени. Эту часть электромагнетизма жутко засекретили. Но известен случай, когда молодой Тесла, демонстрируя оборудование своей лаборатории перед делегацией америкосов, вылил себе на голову и костюм два пузырька чернил — черных и красных, затем встал на пластину электрода, включил установку и через миг очистился от чернил. Америкосы заахали: «Ой, бля, как здорово! Ваша установка очищает волосы и одежду?» «Нет,- ответил Тесла.- Просто вы видите сейчас перед собой того Теслу, который был здесь три минуты назад.» Вот тебе пример возможного научного описания трансцендентности.

Так как я ясновидящая, то мне ясна истинная причина твоего вопроса. Отвечаю по существу: трансцендентность, наряду с валентностью и симпатией, является основополагающими законами бытия для человеческой полосы восприятия. Каждый феномен, элемент и критерий существующего мироописания может стать субъектом или объектом трансцендентности. Но, в отличие от симпатии и валентности, трансцендентность является правилом «второго уровня» — правилом не для всех, правилом углубленного внимания, правилом «второго внимания». Работа с трансцендентностью — это край знания, задетый ХС. На самом деле, по их мнению, люди запросто могут провоцировать условия трансцендентности. Это как два пальца обоссать. Но не все выдерживают того, что затем происходит… Что ты будешь делать, если стул укусит тебя за ногу, а картина на стене начнет смеяться загробным смехом? Как ты отнесешься к тому, что мир потеряет свойства логики и привычного порядка? Без определенных навыков в таких пространствах, ты станешь жертвой своих тараканов в голове. Или не станешь жертвой, потому что в тебе не останется ничего человеческого. Хи-хи-хи!

 

Vigo        

Масяня, насколько я понимаю, сейчас партишен для нас — ничто, пустое место. Его просто не существует. Обман, фикция. Но если мы наделим его свойствами, то этим самым мы создадим новую таблицу мироописания. По-существу, программа сознания будет иметь ссылку на несуществующую папку. И если мы будем достаточно часто обращаться к этой папке с запросами, то сознание, дабы избежать конфликта, создаст эту папку. Либо, — как вариант, — удалит нашу таблицу:))

 

mist        

Масяня, Vigo, говоря о партишенах, объектах, методах и свойствах, мы в общем-то придем к тому что уже реализовано в языках программирования. Тут наверно надо говорить не о новом языке, а о новом приложении описания языка? Для предложенных функций, в общем-то, подойдут стандартные методы… С другой стороны, что здесь будет нового? Кажись мы еще не пришли к общему и единому пониманию пространства. Если оно объект, то какие свойства делают его именно пространством? 3D пространство обладает свойствами координат… Пространство боли (из раннего примера) чем обладает? Каким-то центром, в котором достигается максимальный эффект присутствия боли и периферией, где она уменьшается?

По поводу примера про протыкание картины (кстати, сабж темы тоже связан с трансцендентностью?): для объектов на картинной плоскости, воздействие трехмерного объекта будет именно трансцендентностью (третий символ?) или будет являть собой какую-то Силу (номинал Туза в ПМ)?

Масяня         

mist, нет ничего плохого в том, что мы будем использовать термины из современных языков программирования. Как я вижу развитие ПФП (психофункционального программирования):

  1. на начальной стадии выискивать конструкции аналогичные созданию папок, записи атрибутов, удалению инфы, копированию и пересылке данных; выявлять свойства программы сознания.
  2. на базе собранных фактов создать интерактивную систему взаимодействия с программой сознания. Вместо клавиш кейборда использовать поступки и события. Вместо команд определенные комбинации «знаковых действий». «Знаковое действие» — поступок, наделенный определенным смыслом и связанный с определенным комплексом телесных (и сгенерированных) ощущений.

Вношу в общую копилку крохотный взнос. Это трикс по программированию сознания. История такая. У моего друга был друг — чудак, изучавший различные силовые линии Земли. Например, водные линии может найти каждый. Берутся две терки. Ручки терок свободно держатся в кулаках. Локти прижаты к бокам (желательно пониже — над тазовыми костями). Медленно идете по прямой линии и замечаете место, где вторые концы терок соединятся. Затем выбираете другую линию маршрута и находите другую точку скрещения. Так можно выявить все водные места и линии. Линии идут по квадратной сетке. В правильной местности без отражателей (ангаров, цельнометаллических зданий) сеть водных линий имеет 2х2м. Водные линии можно находить как на первом, так и на 20-м этаже. Водную линию можно сдвигать цветком герани.

А теперь фишка. Тот мужик, о котором я говорила, изучал линии металлов — железа, ртути и т.д. Вместо рамки он использовал два согнутых электрода для сварки. Линии каждого металла также имеют квадратную сетку с разными размерами ячеек. И что интересно, мужик использовал одну и ту же рамку, но на свободные кончики он навешивал бумажки с нарисованными знаками из таблицы Менделеева!!! И это работало!!! Бумажка с нарисованным символом меняла свойства инструмента. Это была явная демонстрация, что инструмент только настраивал внимание человека на некий феномен. Инструмент был подстройкой внутренних эманаций на внешние. И это дает нам магический ключ для работы с программой сознания. Что вы думаете по этому поводу? Ваши варианты «итого»?

 

mist        

Масяня, наверное, для доступа к объекту или к его свойству достаточно обратиться к нему по имени? У меня есть еще мысль что объекты и пространства как-то связаны, типа наличие объекта создает вокруг него пространство, связанное с ним…

 

Vigo        

Масяня, я тоже работал с биолокационными рамками. Прекрасно искал трубы, электрические кабели. Воду тоже искал, определялось все очень хорошо. Но колодцев не копал, поэтому последнее проверить не смог. Сетка, о которой ты пишешь, является пересечением энергетических линий, размер клеток примерно 2,5 на 2,5 метра. В местах пересечения образуются силовые точки. Если такая точка находится в том месте, где спит человек — скажем, в районе его груди, то человек может заболеть. Поэтому очень полезно проверить свою квартиру и, если надо, переставить кровать. Просто пересечение кровати силовой линией большой проблемой не является. С помощью рамок можно определять что угодно, от границ биополя человека до местонахождения кладов:)) Для поиска металлов в руку — вместе с рамкой — зажимается и кусочек нужного металла. Хотя это не столь обязательно, достаточно просто знать, что именно ты ищешь. Метод весьма точный — например, если ты ищешь электрический кабель, рамки не реагируют на все остальное. Сами рамки, разумеется, являются только индикатором.

 

Vigo        

Масяня, насчет «итого». Интересно то, что практически при любых магических операциях всегда требуется некий предмет-посредник. Примеров не счесть: скажем, индийский йог берет листок бумаги, чертит на нем какие-то закорючки, потом сжигает листок, а пепел высыпает в стакан с водой. Дает выпить больному, и тот чудесным образом выздоравливает. Так вот: мне кажется, что все эти предметы-посредники служат именно для настройки, а их основная функция — поймать внимание мага. Вспомним, как ДХ согревал КК листьями, там было то же самое. Наш предмет-посредник будет виртуальным — это папка, в которой мы описываем некие нужные нам свойства. Здесь так же прослеживается очень явная связь с намерением и флаговыми действиями. Сложно все это объяснить… Одно слово — безмолвное знание:)). Вроде вот оно, понимание, на кончиках пальцев, ты его чувствуешь. А выразить его словами — даже для себя, чтобы самому разобраться — не получается.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

You may also like...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: